Chương 118: Án tồn (4)

Lúc Đỗ Đại Dụng và Đô Vỹ tới khu tập thể Viện Nghiên cứu Dược phẩm, trời đã gần tám giờ rưỡi. Nhà tập thể ở đây không nhiều, chừng hơn chục dãy, xây từ giữa những năm tám mươi. Nhưng nhà cấp bốn tự cơi nới với lán tôn thì mọc khắp nơi. Cả khu không có tường rào, ngõ ngách thông tứ phía. Đợt trước công an phường cùng bảo vệ dân phố đã rà soát gần như từng ngóc ngách, nhưng tổng hợp tình hình lại thì không thấy điểm gì bất thường. Sau đó, Đỗ Đại Dụng cùng Đô Vỹ qua khu tập thể Bệnh viện Nhân dân Số 4. Bên này cũng ít nhà, chỉ có sáu dãy với vài căn nhà cấp bốn cũ kỹ. Nhưng chỗ này có tường bao, lại có bảo vệ trực cổng. Lần rà soát trước không phát hiện gì lạ, Đỗ Đại Dụng là người đầu tiên loại nơi này ra. Đến trưa, hai người không về đội mà tạt vào một quán ăn nhỏ ăn tạm. Đỗ Đại Dụng vừa ăn vừa trải bản đồ ra bàn đo đạc, trong đầu vẫn nghĩ: nghi phạm đã giấu được phần đầu, chân và ngực, sao còn phải mạo hiểm đi phi tang xác? Đỗ Đại Dụng thấy vô lý. Nếu nghi phạm thực sự có chỗ giấu đầu, chân và ngực nạn nhân, sao không chặt nhỏ toàn bộ? Làm vậy mới giảm tối đa nguy cơ bị phát hiện. Có chuyện gì bất ngờ khiến hắn mới cắt xong đầu, ngực và chân đã buộc phải vứt xác? Hay ba bộ phận này có ý nghĩa gì khác với hắn? Hoặc là hắn cố tình làm vậy để khiêu khích công an? Đỗ Đại Dụng chia sẻ suy nghĩ và thắc mắc của mình cho Đô Vỹ. Đô Vỹ nghe xong cũng trầm ngâm suy nghĩ. Cân nhắc hồi lâu, Đô Vỹ mới lên tiếng: "Tổ trưởng, khéo ba bộ phận này có ý nghĩa gì đó với hung thủ thật, kiểu như có đầu có đuôi?" Đỗ Đại Dụng chợt nhớ ra thi thể nữ này từng bị xâm hại tình dục. Nhưng lục lại ký ức về các bức ảnh chụp thi thể, Đỗ Đại Dụng nhận thấy khắp người nạn nhân không hề có vết thương do giằng co, chống cự. Vậy có thể hiểu là nạn nhân quen biết hung thủ, và đó không phải bị xâm hại mà là hành vi tự nguyện? Nghĩ một lát, Đỗ Đại Dụng quyết định quay về xem lại biên bản khám nghiệm tử thi của pháp y. Hai người lùa vội mấy miếng cơm rồi quay về đội ngay lập tức. Về tới nơi, Đỗ Đại Dụng rút lại biên bản khám nghiệm. Ngoài ba phần cơ thể bị cắt rời, thi thể có dấu hiệu co quắp, pháp y không đưa ra nguyên nhân tử vong cụ thể. Lẽ nào nguyên nhân chết nằm ở phần đầu đã bị cắt? Biên bản cũng ghi rõ, tay chân nạn nhân không hề có dấu vết bị trói. Đỗ Đại Dụng nghĩ đến một khả năng: liệu nạn nhân có phải là gái bán dâm đứng đường? Thành phần này lưu động lớn, nay đây mai đó, thường chỉ thuê trọ ở mấy nhà nghỉ tạm bợ qua ngày. Phải chăng nhà trọ nơi nạn nhân từng ở cũng có những phụ nữ hành nghề này, khiến tung tích của nạn nhân bị che lấp? Và có phải ban đầu hung thủ định vứt xác luôn cạnh thùng rác khu tập thể Cục Giáo dục, nhưng thấy chiếc vali cũ rách đó nên mới nảy ra ý định nhét vào để mang đi nơi khác vứt tiếp? Rõ ràng hung thủ rất rành những khu này, nơi ở chắc chắn không cách quá xa, và rất có thể hắn có phương tiện, thậm chí là ô tô. Không chỉ vậy, hung thủ còn có kỹ năng của bác sĩ. Vậy phạm vi có thể mở rộng ra bác sĩ ở các bệnh viện, phòng khám hay không? Hắn hẳn phải sống độc thân hoặc đã ly hôn, không ai sống cùng, có không gian riêng biệt để thực hiện việc cắt xẻ thi thể? Đỗ Đại Dụng thấy hướng đi lúc này có vẻ đúng đắn. Anh liền tập hợp các thành viên trong tổ lại, nói rõ suy nghĩ của mình. Thế là những người khác trong tổ lại bắt đầu một đợt mở rộng điều tra và rà soát thực địa mới.