Chương 11: Ám độ Trần Thương——Kỳ chính tương sinh, xuất kỳ chế thắng

Ám độ Trần Thương — Kỳ chính tương sinh, xuất kỳ chế thắng Cuối thời nhà Tần, chính sự hủ bại, quần hùng nổi dậy chống Tần khắp nơi. Binh mã của Lưu Bang tiến vào Quan Trung trước tiên, đánh chiếm Hàm Dương. Hạng Vũ thế lực hùng mạnh cũng lập tức kéo vào, bức bách Lưu Bang phải rút lui khỏi Quan Trung. Trong yến tiệc Hồng Môn, Lưu Bang suýt nữa mất mạng. Sau khi thoát hiểm, hắn buộc phải dẫn quân rút về đóng giữ ở Hán Trung. Để làm tê liệt ý chí phòng bị của Hạng Vũ, Lưu Bang nghe theo kế sách của Trương Lương, lúc triệt thoái đã thiêu hủy toàn bộ hàng trăm dặm sạn đạo bằng gỗ bắc qua vách núi dựng đứng nối liền Hán Trung với Quan Trung, tỏ rõ ý không quay lại nữa. Làm vậy vừa tiện bề phòng thủ, vừa đánh lừa được Hạng Vũ, khiến đối phương tin rằng Lưu Bang thực sự không còn mưu đồ tranh giành thiên hạ, từ đó buông lỏng cảnh giác. Năm 206 trước Công nguyên, thế lực của Lưu Bang dần lớn mạnh, liền phái đại tướng quân Hàn Tín cất quân đông chinh. Trước khi xuất chinh, Hàn Tín hạ lệnh cho bọn Chu Bột dẫn đại quân đi sửa lại con đường sạn đạo đã bị thiêu hủy, định hạn ba tháng phải xong, đồng thời làm ra vẻ sắp sửa theo đường cũ đánh trở lại. Thế nhưng sạn đạo bị đốt liền mạch mấy trăm dặm, mấp mô hiểm trở, mới sửa được vài ngày đã có người ngã vực mà chết. Tin tức Lưu Bang rầm rộ sửa đường truyền đến Quan Trung, lập tức khiến quân phòng thủ nơi đây chú ý. Ung vương Chương Hàm trấn thủ vùng phía tây Quan Trung, một mặt phái thám tử đi dò la tình hình thực tế, theo dõi sát sao tiến độ sửa đường, mặt khác điều động quân chủ lực tăng cường phòng bị ở khắp các cửa ải hiểm yếu hòng ngăn chặn quân Hán tấn công. Một tháng trôi qua, Quan Trung vẫn không có động tĩnh gì. Thám tử ngày ngày về báo rằng binh lính và phu phen sửa sạn đạo hôm nào cũng có kẻ rơi xuống vực chết, kẻ bỏ trốn, con đường này phỏng chừng một năm cũng khó xong. Hơn nữa, khi Ung vương nghe nói vị đại tướng mà Hán vương bái phong hóa ra chỉ là Hàn Tín — kẻ từng chịu nhục chui qua háng người khác — thì dần buông lỏng cảnh giác. Bỗng một ngày, phi báo khẩn cấp truyền về: quân Hán đã đánh vào Quan Trung, chiếm xong Trần Thương. Sạn đạo còn chưa sửa xong, quân Hán dù chắp cánh cũng khó bay qua, cớ sao lại có chuyện này? Hóa ra bề ngoài Hàn Tín phái đông đảo người đi tu sửa cổ sạn đạo, giả vờ như sắp từ đó đánh ra để thu hút sự chú ý của quân địch, nhưng bên trong lại ngấm ngầm cùng đại quân của Lưu Bang vượt đỉnh Sài Quan, men theo đường nhỏ đi vòng tập kích Trần Thương. Bằng chiến thuật nội ứng ngoại hợp, quân Hán một mạch công phá Đại Tán Quan, đánh bại Chương Hàm, dễ dàng đoạt lấy thành Trần Thương, mở toang cánh cửa phía tây che chắn bình nguyên Quan Trung, rồi thừa thắng đánh chiếm đất Ung và thành Hàm Dương. Không lâu sau, Địch vương Đổng Ế và Tắc vương Tư Mã Hân lần lượt ra hàng. Chưa đầy ba tháng, Quan Trung đã hoàn toàn thuộc về Hán vương Lưu Bang, đặt nền móng vững chắc cho đại nghiệp thống nhất Trung Nguyên sau này. Ám độ Trần Thương nghĩa là dùng nghi binh nghi binh công diện rộng từ phía chính diện; khi quân địch bị kiềm chế và co cụm phòng thủ, ta ngầm phái một cánh quân đi vòng ra phía sau lưng địch, thừa cơ đánh úp mang tính quyết định. Mưu kế này có nét tương đồng với phép "giương đông kích tây", đều nhằm mục đích đánh lạc hướng quân địch và che giấu đòn tấn công thực sự. Điểm khác biệt giữa hai kế là: "giương đông kích tây" giấu điểm công kích, còn "ám độ Trần Thương" giấu lộ trình tiến quân. Minh tu sạn đạo, ám độ Trần Thương được dùng để ví von việc tạo ra hiện tượng giả nhằm đánh lừa đối phương hòng đạt được mục đích thật. Việc phơi bày ngoài sáng là giả, việc ngấm ngầm làm dưới tối mới là thật. Thực chất, đây là kế lợi dụng khoảng trống giữa phán đoán của đối phương và ý đồ chân thực của bản thân, do một bên cố tình tạo ra sự "lệch pha" trong tư duy của hai phía. Sự "lệch pha" này càng kín đáo bao nhiêu thì càng khó bị phát hiện bấy nhiêu. Trong đời sống, việc vận dụng phương thức "minh tu sạn đạo, ám độ Trần Thương" theo lẽ kỳ chính tương sinh thường đem lại hiệu quả xuất kỳ chế thắng. Tuy nhiên, người dùng phải nắm vững mối quan hệ biện chứng giữa "kỳ" và "chính", kết hợp giữa tính nguyên tắc và tính linh hoạt; khi biến chuyển, "kỳ" có thể hóa thành "chính", mà một đòn cường công chính diện đúng thời điểm lại hoàn toàn có thể chuyển hóa thành "kỳ".